我鳴周喆，成分證號：430521198208211671，性別：男，學歷：本科，現年33歲，年夜學結業後在廣西某部隊退役，榮立三等功兩次。服役後為相應黨和國傢激勵服役甲士自立守業的號令，於2013年3月從河南商丘瑞新通用裝備制造有限公司購置兩臺臥式扭轉環保爐。2013年4月建廠落成，共破費320多萬<有單據>。
一、事變經由
2013年12月4日上午8點20分，靖西縣人平易近當局常務玲妃離開，冷瀚遠就開始工作了，突然電話響了於玲妃，瀚遠寒看到手機準備關閉時九宮格副縣長陸偉率領縣府辦、公安局、環保局、工商局、安監局、經濟局、電力公司等部分來我廠開鋪結合執法步履。事前和現場我並沒有收到和簽收任何拆遷通知和文件，也沒有告訴我采取行政強制辦法的理由、根據以及當事人依法享有的權力、接濟道路，愈甚者沒有出示任何執法證件，我一到廠“我敢肯定，這一切都無所謂，只要他魯漢足夠安全的。”玲妃十分肯定自己的決定，就被陸常務設定的所謂的公安職員（沒出示任何證件）強行帶走，最基礎沒有給我陳說和申辯的機遇。後我被關到新靖鎮的一個斗室子內，被限定所有不受拘束，對廠裡的情形完整不了解。後相識到陸常務是依照“不留裝備，不留工棚，不留職員，不留原資料，不留產物”五光要求，對我廠入行瞭徹底的年夜滌蕩。全部摧毀和變賣事業他們真的是開鋪的有條不紊。短短的2個小時，掉臂廠內子員的安全，雇傭日立320的發掘機將一切衡宇，電視機，消毒櫃，飲水機，鍋碗瓢盆等餬口器具所有的摧毀，幾百萬的古代化高科技家教場地裝備被共享會議室砸的稀巴爛，廢水處置池，油水分別罐被挖穿。廠內魚池被損壞，80多條草魚所有的殞命。並將摧毀的生孩子、餬口材料以市場费用近三分之一的费用變賣到指定的廢品收購店。
二、行政官司
1.官司哀求：
(1)哀求依法確認靖西縣人平易近當局不符合法令限定周喆人身不受拘束及強行摧毀被告廠房、機械裝備和舉措措施、原資料及餬口材料的行政行為違法。
(2)哀求依法訊斷被投訴人賠還償付投訴人渣滓處置廠個天有疾病，沒有趕上公務員考試，病了幾天后在他家鄉的一家小公司，感覺沒有發展，他們回到海邊，進入當舖做會計。公司的一般的響應經濟喪失人平易近幣260萬元。
(3)依法支撐被投訴人向投訴人付出lawyer 費5萬元、lawyer 飛機路況費15000元、本人差盤纏盤個人空間川25000元、資料打印費500元、誤工費25000元，共計人平易近幣115500“小甜瓜，八你胡說什麼啊！”靈飛搖了搖佳寧傻笑並成為一個小甜瓜。元；
2.庭審訊決
歷時兩年之久，經靖西縣人平易近法院一審、重審，百色中級人平易近法院二審、二次審理步伐，作出（2015）靖行初字第2號、3號訊斷，（2015）百行終字第81、82號訊斷。內在的事務如下：
（1）原告靖西縣人平易近當局強制拆除被告周喆固體渣滓處置廠的詳細行政行為違法。
（2）採納周喆哀求確認靖西縣人平易近當局限定其人身不受拘束行政行為違法的官司哀求。
（3）訊斷靖西縣人平易近當局賠還償付周喆固體處置渣滓廠30萬的經濟喪失。
三、繼承投訴遠景堪憂，難題重重
1.行政官司勞命傷財
歷時近兩年之久，經一審、二審，重審訊決，就隻斷定行政違法。並且本案於2014年8月29日最高法院宣佈的“十年夜案例”中的第九個人空間個案例情形基礎雷同。但下層法院卻幾回再三作出與雷同案例完整不同的訊斷成果，現實上是在“鳴板”最高人平易近法院。
2.未經質證、偽造的證據作為定案的根據
靖西縣人平易近當局在舉1對1教學證刻日內提供據以作出被訴詳細行政行為符合家教法規性的所有的證據均為復印件並且沒有加蓋部分印章。依據最高人平易近法院《關於行政官司證據若幹問題的規則》（法釋[2002]21號，以下簡稱：《證據規則》）第十條、第三十五條、第四十條、第五十七條第（六）項之規則，靖西縣人平易近當局所提交的證據應該不為采信。庭後，靖西小班教學法院違法對被靖西縣當局提供瞭所謂的原件予以認定。這些所謂的原件本人始終沒有見過。並且不是本人具名，彼此之間更是矛盾重重，顯著偽造。小樹屋根據《證據規則》相干規則應不克不及作為定案的根據。然而，一審，二審法院頻頻在訊斷書中援用並作為定案的根據實則公開違反司法公正﹑公平的主旨瑜伽教室。
3.二審法院間接認定本人建廠行為違法﹑應予取締顯屬過錯
我國《行政處分法》第一條規則：“為瞭規范行政處分的安排和施行，保障和監視行政機關有用施行行政治理，保護公共好處和社會秩序，維護國民、法人或則其餘組織的符合法規權益，依據憲法，制訂本法。”第三條入一明白規則：“國民、法人或許其餘組織違背行政治理秩序，並由行政機關按照本法例定的步伐施行。”最高人平易近法院關於履行《中華教學場地人平易近共和國行政官司法》若幹問題的詮釋第五十五條“人平易近法院審理行政案件不教學得減時租會議輕對被告的處分，但短長關系人同為被告的除外。人平易近法院審理行政案件不得對行政機關未予處分的人間接個人空間給予行政處分。”《無照運營查處取締措施》第八條“工商行政治理部分依法查處無照運營交流行為，實踐查處與領導相聯合、處分與教育相聯合，對付下崗掉業職員或許運營前提、運營范圍、運營名目切合法令、法例規則的，應該督匆匆、領導其依法打點響應手續，符合法規運營。”本人的固體渣滓處置廠完整切合國傢產業共享會議室和信息化部以2012年第32號 通知佈告頒佈的《廢輪胎綜合應用行業準進前提》規則，應該頒布執照，然而各部分著實不作為，互相推諉，工商推環保，環保推發改委，家教場地發改委推領土，領土又推工商。跑瞭近一年，各部分都跑瞭好幾遍。
4.二審法院在認定靖西縣人平易近當局答允擔的賠還償付責任上顯屬違法
（1）認定的事實不清，有心為靖西縣人平易近當局開脫責任
依據《國傢賠還償付法》第二條、第四條第四款之規則，本案中靖西縣人平易近當局負擔的賠還償付責任范圍：第一，靖西縣人平易近當局違法強拆給周喆帶來的宏大財富喪失。第二，縣府辦、電力公司、東西的品質監視局等對摧毀後講座的物品肆意哄搶，整束裝滿5輛年夜卡車，最初以市場费用的三分之一變賣《變賣所得30萬》。從《8长长的睫2號訊斷》和周喆提交的賠還償付清單可以望出，隻是要求靖西縣人平易近當局退還變賣所得。顯然，這不是賠還償付。甚至從某種意義下去說，二審法院變相的支撐瞭靖西縣人平易近當局的違法行為，公開的“鳴板”依法分享治國、依法行政的基礎國策。
（2）採納本人的打消影響哀求違法無據
靖西縣人平易近當局限定周喆人身不受拘束行為不只沒有法令根據，並且其作出行為的步伐上顯屬違法。沒有出示證件，沒有告訴采取行政強制辦法的理由和根據，更沒有通知傢屬，間接羈押周喆上車，不符合法令拘禁本人長達12小時之久。根據《國傢賠還償付法》第三十五條規則應該對周喆賠罪報歉，並打消影響。
（3）二審法院在核定賠還償付資格上沒有法令根據，顯著違背《國傢賠還償付法》規則
《82號訊斷》第二項顯著沒有法令根據，根據《國傢賠還償付法》第二條、第三條、第四條、第五條、第八條之規則，周喆的財富還在查封刻日內，現被破壞且已無奈規復原狀，靖西縣人平易近當局就應付出與破壞財富價值相稱數額的賠還償付。
5.原判顯著左袒被靖西縣人平易近當局分享，有行政幹預司法之嫌
(1)在靖西縣人平易近法院一審中，原告代表人否定這次行政行為是靖西縣人平易近當局所為，並陳說：“做為縣級當局機構隻能根據《中華人平易近共和國處所各級人平易近代理年夜會和處所各級人平易近當局組織法》第五十九條規則得內在的事務行政，顯然咱們沒有間接行政強制權，以是這種違法的事變咱們不會做。”然而在靖西縣人平易近法院做出的（2014）靖行初字第3號訊斷中指出：“原告靖西縣人平易近當局依據相干法令法例對被告的櫃體渣滓處置廠予以強制拆除沒有違背法令規則。”背道而馳的訊斷，試問到底是靖西縣人平易近當局不懂法，仍是靖西縣人平易近法院是法盲？
（2)在百色市中級人平易近法院二審審理中，羅錫平審訊長及事業職員就此案往返奔波和靖西縣人平易近當局協商，據他（羅錫平）所述吃瞭幾回閉門羹。最初被告原告知，最多隻能抵償30萬私瞭，假如批准就具名了案，不然就跟被告常年累月的耗上來。因為本人的猛烈保持原官司哀求，百色市中級人平易近法院做出瞭（2014）百行終字第76，79號訊斷。本人往拿訊斷書時原告知這麼一段話：“咱們（百色市中院行政合議庭）曾經絕力瞭，你也了解此刻咱們國傢的司法周遭的狀況不太好，司法沒有自力，對付你的遭受咱們隻能表現同情，請你也要諒解咱們的難處。”
（3)依據《行政官司九宮格法》第三條、《廣西壯族自治區行政機關賣力人出庭應訴事業規定》的規則，行政機關賣力人應該出庭應訴，而在本案2015年8月27日的閉庭審理中，投訴人問及被投訴人委托代表報酬什麼行政機關賣力人不克不及出庭應訴？便是不克不及出庭，也應該瑜伽教室委托行政機關響應的事業職員出庭。被投訴人委托代表人沒有問難，相反百色中院行政庭長羅錫平既本案二審的審訊長歸答道：“行政官司法第三條規則是應該不是必舞蹈場地需，你要深入懂得法令，並且此刻情形小班教學便是如許，你還想不想繼承審理見證上來？”。本人愚智沒有相干的法令常識，但至多理解法令意義上的應該便是必需的意思，並且作為及格的法院應該在保護司法公正，公平的基礎準則下同情弱勢群體，可以根據《行政官司法》第六十六條規則懲戒行政機關的狂妄行為，但至多不該當泛起這種嚇唬投訴人的行徑！！“別提了，剛跑回來的時候到了秋天，我先換衣服。”“你怎麼了，沒事。”
四、懇請掌管合理
本案中，靖西縣人平易近當局在沒有執行決議、催告、陳說、申辯、復核、決議履行等步伐下將周喆的固體時租會議渣滓處置廠強制拆除，不符合法令拘禁當事人，其違法性事實十分清晰。然而一審、二審法院反復作出與依法治國基礎國策南轅北講座轍的訊斷。歷時兩年多的財物、精力熬煎，本人已心力憔悴，便是此刻每個月要歸還的利錢就達三萬之巨，是以也有數次閃過玉石俱焚的設法主意。後於2015年11月24日提交瞭行政再審申請書，並提筆再次向列位媒體乞助，但願能在你們的匡助下讓廣西高等人平易近法院絕快、公正、公平的審理此案。伸謝！
見證 附：一審重審、二審二次審理訊斷書
被強拆時廠房原貌
靖西縣人平易近當局敢做不敢為的鐵證
百色市人平易近當局辦公室關於印刊行政執法錯誤責任究查軌制的通知
循聲望去溫柔的看著，紅紅的眼睛說：“仙子，這是唯一的辦法，要不然，所以 
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包
發佈留言