年輕人是應用網絡應用和服務的主力軍，而包養網網絡催生的部門虛擬財產具有必定的價值，特別是像游戲道具、數字貨幣、粉絲量眾多的自媒體賬號等，甚至具有極高的價包養值。由此，近年來虛擬財產繼承問題及引發的糾紛也日漸惹人關注。而在此類問題中，不只是虛擬財產的歸屬，其價值若何評估，也是辣手的問題。以自媒體賬號為例，其經濟價值多取決于運營情況和市場行情，今朝尚缺少統一的虛擬財產價值認定標準。

婚姻決裂，百萬粉絲短視頻賬號若何朋分，夫妻二人對簿公堂；90后百萬粉絲博主主動訂立遺囑，假如本身不幸離世，賬號交由伴侶運營，名下虛擬資產繼承給怙恃……中青報·中青網記者留意到，近段時間，觸及虛擬財產的報道屢屢見諸報端，引發關注。

“全平易近觸網”時代，虛擬財產逐漸成為個人財產的主要組成部門。特別是，一部門粉絲量龐年夜的自媒體賬號，擁有著極高的財產價值，“若何朋分、可否繼承”等一系列問題，的確需包養要給出答覆。

“虛擬財產重要指依靠于網絡虛擬空間、以數字化情勢存在、具有必定應用價值和交換價值，并在特定群體中傳播和應用的信息產品。”在中國政法年夜學平易近商經濟法學院傳授武長海看來，虛擬財產在特定群體中具有買賣價值，是以良多人關注虛擬財產的朋分、繼承問題，“這是可以懂得的”。

平易近法典第127條明確，“法令對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，按照其規定”。武長海解讀稱：“這一條款供給了虛擬財產保護的平易近事法令依據，為后續涉虛擬財產的立法留足空間。”與此同時，多位接收中青報·中青網記者采訪的業內人士也表現，信息化和智能化疾速發展，為處理好越來越多新類型、新形態的虛擬財產，有需要公開一些典範案例、進一個步驟細化法令規定。

虛擬財產朋分走上法庭

此前，江蘇省高級國民法院曾表露過一樁虛擬財產朋分案。5年前，陳某與謝某登記結婚。婚前，陳某便運營著本身的快手賬號。婚后不久，陳某又注冊了同名抖音賬號，粉絲量敏捷增長到300多萬，運營短視頻賬號成為其重要經濟支出來源。

后來，陳某與謝某因家庭瑣事發生糾紛，雙方均批準離婚，但對于300多萬粉絲的抖音賬號、10多萬粉絲的快手賬號歸屬問題，產生爭議。謝某提起訴訟，請求朋分包含短視頻賬號在內的財產。而陳某覺得，兩個賬號一向由他負責策劃、運營，謝某從未參與，所所以屬于本身的個人財產。

負責審理此案的江蘇省蘇州市虎丘區國民法院認為，兩個短視頻賬號粉絲已經達到必定數量，能夠獲得廣告支出、平臺流量支出等，從而帶來可觀的經濟收益，具有財產屬性。但抖音賬號是婚后注冊，快手賬號的粉絲也是婚后積累起來的，是以此中財產性權利和收益屬于夫妻配合財產。

同時，法院還提出，基于兩個短視頻賬號的注冊和運營都由陳某負責，具有較強的人身屬性，故在財產朋分時，可以采取賬號歸陳某單獨一切，由陳某給予謝某必定經濟補償的方法處理。經法院掌管調解后，雙方達成調解協議，法院據此作出調解書：確認被告謝某與原告陳某離婚，抖音、快手賬號歸屬于原告陳某，陳某另行付出謝某補償款6.6萬元。

本年3月，江蘇高院發布“2023年度江蘇法院家事糾紛十年夜典範案例”，上述案例被列進此中。江蘇高院表現，互聯網時代，出現與實體財產同樣具有財產價值、情勢多樣的虛擬財產，“涉虛擬財產朋分的離婚糾紛不斷涌現，成為家事審判必須明確裁判規則的問題”。

事實上，類似糾紛并非個案。中青報·中青網記者通過關鍵詞檢索發現，此前的公開報道中，北京市、安徽省蕪湖市、湖南省臨湘市等多地，都曾出現過離婚夫妻朋分虛擬財產的案例。

2022年，北京市房山區國民法院曾審理過一路短視頻賬號過戶案。案件中，徐密斯和楊師長教師婚姻存續期間，楊師長教師注冊了一個短視頻賬號，之后由徐密斯運營和應用，積累了十幾萬粉絲，通過直播帶貨獲得必定收益。離婚后，雙方請求就這一賬號進行朋分。

經法院調解，雙方達成共識，批準由楊師長教師將他名下的賬號變更至徐密斯名下。法院還為其出具了協助執行告訴書，依據法令文書規定，短視頻平臺注銷了涉訴賬號的原成分信息，由徐密斯從頭進行成分信息認證，將賬號變更至徐密斯名下，案件才順利執行完畢。

虛擬賬號繼承寫進遺囑

除了“婚姻決裂后，虛擬財產該若何朋分”，比來幾年，“虛擬賬號的繼承”相關話題也開始漸漸走進公眾視野。“你是不是想繼承我的螞蟻花唄”，這句一向流傳于網絡的熱梗，似乎正在“照進現實”。

法學專業畢業生謝家煒此前曾在律師事務所任務。這期間，一名90后媽媽在謝家煒等人的公證下訂立遺囑，讓孩子繼承本身的游戲賬號，這讓他感覺“很震動”。謝家煒稱，本身也是“狂熱的游戲發燒友”，同樣很是在意游戲賬號及裝備的歸屬，此后便一向關注相關話題。

劉千是中華遺囑庫資深咨詢顧問，任務已近5年時間。他明顯感觸感染到，比來幾年，前來立遺囑的90后、00后逐漸增多，特別是在95后所立遺囑內容中，頻繁觸及虛擬賬號。曾有一名將虛擬賬號寫進遺囑的年輕人對劉千說：“您別笑話我，我現在沒什么錢，網絡賬號對我來說就是比較寶包養網貴的東西。”

2023年年頭，一名擁有130多萬粉絲的90后網絡科普博主，前去中華遺囑庫訂立遺囑。劉千介紹，這一科普賬號是名“嘔心瀝血的結果，運營了10多年”。是以，這名博主計劃，假如本身不幸離世，賬號交由伴侶運營，名下資產繼承給怙恃。后來，這一案例被中華遺囑庫選定為當年的“十年夜典範案例”，經媒體報道后，引發大批討論。劉千說，“這一案例，虛擬財產價值相對較高，同時既有賬號，也有資產，具有很強的代表性。”

本年3月，2023年度《中華遺囑庫白皮書》發布。白皮書顯示，微信、QQ、付出寶、網絡游戲賬號等虛擬財產，成為“中青年”（這里指80后、90后和00后——記者注）立遺囑人群的主要資產。截至2023年12月31日，中華遺囑庫共收到488份與之相關的遺囑。根據白皮書統計數據可以發現，2017-2023年“中青年”遺囑觸及虛擬財產的類型中，數量最多的是微信和QQ，其次分別是付出寶、網絡游戲賬號、虛擬貨幣和淘寶網店等。

北京市中聞律師事務所劉煉箴律師，5年前就讀碩士研討生期間，便開始關注虛擬財產保護。在他看來，當代年輕人是應用網絡應用和服務的主力軍，而網絡催生的部門虛擬財產具有必定的價值，特別是像游戲道具、數字貨幣、粉絲量眾多的自媒體賬號等，甚至具有極高的價值。有些人盼望可以由本身的家人或伴侶繼承，“這是人道使然”。

難在賬號歸屬和價值評估

只是，虛擬賬號真的能實現繼承嗎？這個問題，似乎并沒有想象中那么簡單，早在2011年就引發過討論。當時，遼寧省沈陽市的徐師長教師因車禍不幸往世，其老婆王密斯盼望騰訊公司供給徐師長教師QQ賬號的密碼，以將QQ郵箱中保留的函件和照片留作紀念。但是騰訊公司根據《騰訊服務協議》中的約定，“QQ號碼的一切權屬于騰訊，應用權僅屬于初始申請注冊人”，拒絕了王密斯的請求。

中華遺囑庫家辦部聯合創始人、前平易近商事法官張年夜龍坦言，前述130多萬粉絲的網絡科普博主，在賬號的繼承上也會面臨同樣的問題。“除非獲得平臺的批準，否則賬號交由伴侶運營，其實是存在較年夜障礙的。”他還解釋說，假如用戶都產生賬號繼承問題，網絡平臺的運營維護本錢就會隨之增添。平臺凡是會以保護用戶隱私為由，拒絕對于賬號的繼承請求。

為了明確逝者賬號的處理方法，近年來，多個網絡平臺陸續出臺規定。好比weibo會對逝者賬號設置保護狀態，此后該賬號將不克不及登錄、發布或刪除內容、不克不及更改狀態。B站則是開發了紀念賬號效能，家屬可以將逝者賬號申請為紀念賬號，申請勝利后賬號會被凍結，任何人無法登錄。中青報·中青網記者查閱了多個時下熱門社交、游戲等軟件的服務協議，基礎都存在“賬號一切權歸公司一切”“用戶僅獲得賬號應用權”“不得借用、繼承”等相關表述。

也就是說，常見的虛擬賬號都依賴于網絡平臺所供給的服務，用戶在應用之前，需求批準相關用戶協議戰爭臺規則，此中凡是會對虛擬賬號的繼承予以限制。雖然這種“網絡平臺提早擬定，且未與用戶協商”的條款，嚴格意義上屬于“格局條款”，但劉煉箴律師也解釋，“在網絡平臺已對限制虛擬賬號繼承的格局條款實行提醒和說明義務，且該格局條款不存在其他效率瑕疵的情況下，繼承人請求繼承被繼承人名下虛擬賬號的請求難以獲得司法支撐，只能與網絡平臺進行協商”。

和虛擬賬號繼承一樣，在離婚夫妻的虛擬財產朋分糾紛中，確定賬號歸屬也存在必定難度。假如說，虛擬賬號繼承是用戶戰爭臺之間的博弈，那么，離婚觸及的虛擬財產朋分則是夫妻二人之間的爭奪。

虛擬財產往往兼具財產屬性和人身屬性，特別是那些依托在實名互聯網賬號上的虛擬財產，具有更強的人身屬性。劉煉箴律師介紹，“（夫妻財產朋分）司法實踐中，凡是考量哪一方與該虛擬財產的人身關聯性更強，哪一方更有利于實現該虛擬財產的價值最年夜化”。這也正如江蘇高院的解讀，“為不減損自媒體賬號的價值，朋分時采取將其歸注冊和運營人一切，而由其向另一方作出補償的方法為宜。”

賬號歸屬之外，虛擬財產的價值若何評估，也是當下比較辣手的問題。江蘇高院表現，“由于自媒體賬號的經濟價值，多取決于運營情況和市場行情，今朝尚缺少統一的虛擬財產價值認定標準。”“對于請求朋分的虛擬財產，普通先由當事雙方協商其價值；協商不成的，法院會采用雙方競價或許委托第三方鑒定、評估的方法確定其價值。”劉煉箴律師補充說，若上述方式均無法解決，法院凡是只能選擇在當前案件中不予朋分，由當事人雙方另行解決。

司法尚需更進一個步驟

可以看到，不論是虛擬賬號歸屬的鑒定，還是虛擬財產價值的評估，相關部門在司法實踐中都是“摸著石頭過河”，一邊摸索，一邊尋找更合適的解決辦法。

平易近法典第127條提到，“法令對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，按照其規定。”北京市京師律師事務所主任張凌霄認為，“這一條款雖然只是原則性規定，可是明確了虛擬財產的財產位置，為將來進一個步驟豐富虛擬財產的定義，以及制訂其他更為細致的法令法規，奠基了法令基礎和依據。”

“之所以這樣一筆帶過，重要是考慮到相關問題的復雜性、爭議性，以及篇章結構的限制。”劉煉箴律師解釋，立法者盼望通過其他專門法令，來具體構建數據與網絡虛擬財產保護的軌制規范。“只是，今朝出臺虛擬財產專門性立法的時機尚不成熟，行政、司法機關在處理相關糾紛時，還不存在明顯‘無法可用’的窘境。”

不過，由于涉虛擬財產法令法規、司法解釋都有留白，在實際操縱中，不成防止就會出現上述諸如“賬號歸屬、價值評估”等難題。

正如廣東經國律師事務所易瓊律師所說，“虛擬財產處理起來，困難重重”。是以，她盼望出臺指導意見或公開典範案例，作為參考。張凌霄律師持同樣的觀點，“未來要明確虛擬財產的類別、歸屬原則等，并且不斷根據實際情況細化相關規定。在此基礎上以立法指導實踐，讓司法部門和網絡平臺都能夠有法可依。”

對于虛擬賬號的歸屬問題，張凌霄律師建議，有關部門可以依托法令法規，指導網絡平臺修正、完美用戶協議戰爭臺規則，做到與法令法規相婚配、相適應。針對虛擬財產價值評估這一難題，他認為，有關部門可以出臺法令法規或行業規范，設置虛擬財產的評估規范、標準，為司法實踐供給更無力的保證和支撐。

對此，劉煉箴律師也提到，若何均衡網絡平臺和用戶之間的權益，是尊敬意思自治原則（又稱“自愿原則”，平易近法的一項基礎原則）還是傾斜保護用戶，觸及到好處取舍和價值判斷。同時，他認為，第三方評估機構及行業協會，也可以就常見類型虛擬財產的價值評估，制訂相關的準則、指引。“今朝，行業中已出現一些關于數據資產價值評估的準則、指南，信任虛擬財產的價值評估會日益成熟。”

“司法實踐正不斷摸索對虛擬財產的保護規則，未來要盡力構建動態、立體、可分離，同時均衡個人經濟價值、公共好處及包養平臺推舉人身權利保護的均衡法令體系，更好保護個人的虛擬財產。”武長海說。（見習記者 席聰聰 記者 李若一）