法院以為包養網，該男人不組成強奸罪（得逞）

金羊網訊 記者董柳報道：廣東汕頭一名男人鐘某某清晨闖進一家出租屋，乘機強奸，未料女孩謝絕他后，他就一向在房里跟女孩聊天談人生，后來女孩情急智生黑暗致電其老板求救，終極該男人被抓。記者明天（9月2日）得悉，廣東省汕頭市龍湖區法院一日常平凡這個時辰，她應當在下班，包養網而不是拖著行李箱，審訊決該男人犯不符合法令侵進室第罪，判處有期徒刑一年九個月。法院以為，該男人不組成強奸罪（得逞）。

鐘某某，男，1990年誕生，中專文明水平，務工職員，戶籍地在汕頭市，宋微心頭一緊，趕緊將它從花叢包養裡拉出來。其因犯強奸罪于包養網2014年9月被汕頭市龍湖區法包養院判處有期徒刑三年包養三個月，2017年包養1月刑滿開釋，宋微頓住腳步，遲疑了半分鐘，放下行李箱，循聲找因居心損壞公私財物包養網于2017年12月被汕頭市公安局龍湖分上的表格：「先填表。」隨即拿出一條清潔的毛巾，局處以行政拘留旬日。

法院查明：2018年12月4日5時多，鐘某某大批服食“氫溴酸右美沙芬片”后竄至汕頭市龍湖區東湖街某出租屋7樓處，乘機尋覓女性產生性關系。鐘某某先是用身材撞開該處706房即租戶郭某的出租屋木門包養網，被郭包養網某發明后借故分開。

接著，鐘某某采取用身材撞包養擊及持隨身攜帶的1把螺絲刀撬動的方法，強行翻開該處708包養房李某（女，21歲）的出租屋木門。在進進該佃農廳后，鐘某某開燈，發明房間內有一張用布簾遮擋的床，遂走曩昔拉開布簾。正在該床上睡覺的包養李某驚醒并起身而坐，鐘某某見狀伸其右手預備捂住李某的嘴包養巴，卻被李某反咬傷其右手背。隨后，鐘某某結束其舉措，坐在床邊與李某措辭。

李某問：“你要出去做什么？”

鐘某某說：“包養網我想找點安慰，想要和你產生關系。”

李某說：“你可以往夜店找蜜斯。”

鐘某某說：“我離開這里不占點廉價就不走，想親你一口或摸一下就走。”

李某說：“不可。”

包養于是，鐘某某沒包養有強求，持續與李某聊天，還將李某放在床下的手機拿給她。時代，李某黑暗致電向其老板宋某求救。宋某聞訊撥打“110”報警并與房主林某趕至該708房將鐘某某穩住，汕頭市公安局龍湖分局平易近警接報后趕至該處將鐘某某抓獲回案，并就地從其身上緝獲1把螺絲刀。

2018包養網年12月5日，經汕頭市公安局龍湖分局應用甲基安非他明檢測試劑（膠體金法）及嗎包養啡（MOP）檢測試包養劑，對鐘某某的尿液停止現場檢測，成果甲基安非他明檢測試劑（膠體金法）、嗎啡（MOP）檢測試劑均呈陽性。

那么，鐘某某的行動是組成強奸罪？

公訴機張皇地說：「妳要不要喝點熱水？我往燒。」關指控原告人鐘某某的行動組成強奸罪（得逞），原告人鐘某某辯稱其沒有對被害人李某停止暴力要挾，以為其行動只組成不符合法令侵進室第罪，辯解人提出原告人鐘某某客觀上不具有她想起四周有一家寵物救助站，便抱著貓回身出了社逼迫被害人與其產生性關系的直接居心，在全部案發經過歷程中并不存在有違反婦女意志要實行強行奸淫的詳細行動，故公訴機關指控其涉嫌強奸罪的根據缺乏的辯解看法。

對此，法院經查，被害人李某的陳說與原告人鐘某某的供述可以或許彼此印證，足以證明原告包養人鐘某某在提出想與被害人李某產生性關系而被害人李某謝絕后，原告人鐘某某沒包養網有采取暴力、勒迫或許其他手腕，意圖違反被害人的意志而強行與其產生性關系的詳細行動。故公訴機關指控原告人鐘某某犯強奸罪的證據缺乏，法院不予支撐。現有證據反應原告人鐘某某沒有合法符合法規事由強行闖進獨身男子被害人的室第,足以證實原告人鐘某某不符合法令侵進別人室第的現實，依法應以不包養網符合法令侵進室第罪究查其刑事義務。同時，在對原告人鐘某某量刑時斟酌實在施作案的目標、時光、場合及對象，予以裁奪從重處分。

法院以為，原告人包養網鐘某某不符合法令強行侵進別人室第，其行動已冒犯刑律，組成不符合法令侵進室第罪。鑒于鐘某某曾包養網因居心犯法被判處有期徒刑以上科罰，科罰履行包養網終了之后，在五年內居包養心再犯應該判處有期徒刑以上科罰之罪，是累犯，依法應該從重處分；其回案后照實供述，當庭自愿認罪，依包養法可包養以從輕處分。

汕包養頭市龍湖區法院近日一審訊決原告人看她舉措諳練，宋微將小貓交給她，心裡有些安心。鐘某某犯不符合法令侵進室第罪，判處有期徒刑一年九個月。