新華社南京3月13日電 題：當心！你收到的贈品、小樣能夠隱藏貓膩

新華社記者朱國亮

買正品附送贈品、小樣，是不少商家的促銷手腕。但是，近年來，一些“三無”產品甚至有毒無害產品，打著贈品、小樣的項目流進市場，給消費者身心安康形成迫害。

“3·15”國際消費者權益日即將到來，江蘇省蘇州工業園區國民檢察院表露的一路典範案例，值得消費者警戒。

同時服用才有用？“毒”贈品搭上正品便車

圖為涉案減肥產品與附贈奶片。（蘇州工業園區檢察院供圖）

2023年末，受“不節食、不運動，一個月能瘦20斤”的廣告語誘惑，蘇州市平易近王密斯花費1169元網購3瓶左旋肉堿綠茶膠囊。商家隨后寄出3盒膠囊，附贈3盒用壓片糖果盒包裝的淡黃色奶片，并叮囑：“膠囊搭配贈品服用才有用。”

按商家提醒，王密斯天天凌晨空肚服用2顆膠囊和1粒奶片，幾天后卻出現頭暈、掉眠、腹瀉等癥狀，一周后癥狀持續減輕，不得不住院治療。懷疑該減肥膠囊有問題，王密斯向公安機關報案。

警方將王密斯供給的網購膠囊及其贈品送檢后，結果顯示，左旋肉堿綠茶膠囊自己沒有添加違禁成分，但附贈的奶片中含有違禁成分西布曲明。這是一種感化于中樞神經系統克制食欲的藥物，因存在較年夜平安隱患，我國早在2010年就明令制止生產、銷售、應用西布曲明制劑及原料藥。

辦案人員介紹，與合規產品捆綁銷售，將有毒無害產品以贈品名義發放給消費者，是一種新型且隱蔽的犯法伎倆。

2024年，江蘇省無錫市江陰市國民檢察院辦理了一路類似的化妝品“毒”小樣案。一家化妝品店在銷售一款祛除痘印和色斑的化妝品時，附贈日霜、夜霜小樣，并叮囑顧客正裝搭配小樣應用後果最佳。案發后，相關單位將產品送檢發現，其主產品沒有問題，但附贈的夜霜小樣汞含量最高明標43000倍。

記者梳理近年來多地政法機關表露的同類案包養網件發現，減肥產品是這類案件的“重災區”，多在贈品中添加西布曲明、酚酞等違禁成分；保健品銷售也有類似問題，重要是在贈品中添加西地那非、他達拉非等違禁成分。

主產品不如贈品貴？實為欲蓋彌彰迴避打擊

圖為承辦檢察官核對相關電子記錄。（蘇州工業園區檢察院供圖）

在蘇州工業園區檢察院辦理的這起贈品造假案件中，王密斯網購的減肥膠囊來自原告吳某，吳某贈出的奶片又來自原告姜某。

姜某先從下游分歧渠道分別購買5元1盒的壓片糖果和22.5元1袋的奶片，隨后將廉價的壓片糖果作為主產品，將更貴的奶片作為贈品，再以110元的價格，將“1盒壓片糖果+1袋奶片”捆綁銷售給吳某，共計銷售金額121萬元。吳某收到貨后，直接將主產品糖果扔失落，只將奶片作為減肥膠囊的贈品銷售。

主產品還沒有贈品值錢，這里面有啥門道？

“將價格高、真正有功能的產品作為贈品銷售，其實是犯法分子欲蓋彌彰、迴避打擊的一種犯法伎倆。”蘇州工業園區檢察院檢察官王軍說，“姜某與吳某的微信聊天記錄表白，姜某曾對吳某說過‘後果都在奶片里’‘不搭配沒法賣’‘不克不及在明面上銷售’等話語，二人對奶片含有違禁成分顯然都是主觀明知。”

承辦檢察官介紹，在審查起訴階段，姜某對檢察機關認定的銷售金額121萬元進行辯解，認為賣的壓片糖果沒有添加有毒無害成分，應該扣除這部門銷售金額。吳某在售賣減肥產品過程中，也有興趣不記錄贈品數量，致使警方難以直接查明其銷售額度和獲利情況。

但是，二人自以為高包養網明的伎倆，并不克不及讓他們逃脫法令的懲罰。

經過縝密偵查，辦案人員最終把握了一系列確鑿證據。2024年7月，該案經蘇州工業園區檢察院提起公訴，并提起刑事附帶平易近事公益訴訟。當年12月，吳某、姜某被法院以銷售有毒無害食物罪一審判處有期徒刑10年3個月，并處罰金61萬元；同時，吳某、姜某均被責令承擔銷售有毒、無害食物價款的10倍懲罰性賠償金1210萬元。這一判決于本年初失效。

“問題”贈品該不該計較？免費不等于免責

圖為承辦檢察官與公安平易近警研判涉案減肥產品。（蘇州工業園區檢察院供圖）

一些消費者認為，贈品歸正沒花錢，出了問題“多一事不如少一事”。承辦檢察官表現，犯警分子恰是摸準了消費者的這種心態，抱著僥幸心思企圖瞞天過海。

消費者可否對“問題贈品”發起維權？

平易近法典明確，附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限制內承擔與出賣人雷同的責任。贈與人居心不告訴瑕疵或許保證無瑕疵，形成受贈人損掉的，應當承擔賠償責任。

消費者權益保護法實施條例也規定，經營者向消費者供給商品或許服務（包含以獎勵、贈送、試用等情勢向消費者免費供給商品或許服務），應當保證商品或許服務合適保證人身、財產平安的請求。

王軍表現，贈品屬于銷售者為達成買賣的促銷或鼓勵包養條件，概況上是免費的，其實是“羊毛出在羊身上”，本錢已分攤到付費商品中。當贈品出現質量問題，消費者可依據食物平安法主張付出價款十倍或許損掉三倍的賠償金；假如贈品含有毒、無害物質等，構成犯法的，應當按照刑法有關規定究查生產者、銷售者相關刑事責任。

江蘇省消保委有關負責人表現，根據《化妝品監督治理條包養例》，化妝品的最小銷售單元應當有標簽。“化妝品試用裝、小樣等也需和正裝化妝品一樣接收監管，消費者應防止購買和應用‘三無’包裝的產品。”

免費的贈品包養網，不等于免責品。犯警分子企圖應用通俗消費者“嫌麻煩”的心態鉆監管破綻，但在法令眼前，任你若何花樣迭出，也不過是掩耳盜鈴。對于消費者而言，遭受“問題贈品”不要自認不利，拿起法令兵器積極維權，配合維護與我們親身好處息息相關的食藥平安。