2012年03月12日14:55起源:《廣州日報》 陳強
變動位置用戶發送HNZB到10658000，訂閱河南手機報。早報+晚報，天天一角錢。

畢竟是鄭副局長身處副職，沒機遇貪呢，仍是確切清正廉明？如真的清正廉明，又若何會包養情婦？

2月27日，一名男子在浙江溫州永嘉東甌年夜橋上要跳江，並撒下“乞助書”，稱永嘉紀檢部分一位鄭姓副局長致其pregnant後“耍惡棍”。今朝該鄭姓副局長已被復職，經初步伐查，未發明其存在經濟題目。(3月2日國民網)

“十個貪官九個色”，現在出瞭個破例，查出個包養情婦的“贓官”，這實屬不易，也要回功於情婦反叛，假如不是情婦小月扮演“跳橋秀”，誰會發明鄭副局長是個沒有經濟題目的“贓官”？ 其一，鄭副局長的“贓官”之名，有組織證實，“未發明其存在經濟題目。”其二，情婦小月pregnant向其索要7萬元的“手術費、精力喪失費和身材喪失費”，鄭姓副局長不只不肯拿這筆錢，並且宣稱是情婦訛詐他。囊中羞怯，能否也證實其“清廉”？

近年來，情婦反叛，貪官落馬，不足為奇，但情婦反叛反出個囊中羞怯的“贓官”來，倒未幾見。陜西省原政協副主席龐傢鈺被本身最信賴的情婦構成的宏大“情婦起訴團”“扳倒”，安徽省宣城市原市委副書記楊楓遭“首席情婦”“反戈一擊”而落馬。

與那些揮霍無度的貪官們比擬，鄭副局長可謂“贓官”瞭。不外，鄭副局長的“清廉”又讓人迷惑，畢竟是其身處副職，沒無機會貪呢，仍是確切清正廉明？假如真的清正廉明，又若何會包養情婦？這些題目，仍是由本地紀檢、查察部分查清為好，別忙著下“未發明其存在經濟題目”的結論。

義務編纂：謝嵐
返回新聞中心首頁
頒發評論
檢查評論