本人，一介草平易近，中共黨員，因事業因素，深入相識該名目存在的一系列、全方位、全經過歷程的腐朽問題，幾年多來，向浩繁黨政部分反應、舉報，要麼被袒護、容隱、維護，要麼被充耳不聞，招致浩繁、巨額的問題集中到法院官司階段，2018年12月，本人曾向安徽省委第八巡查組巡查黃山市期間，入行瞭舉報，因處於前期，屯溪區組交黃山景致區管委會入行打點，其時官司處於肇始階段，希冀法院審理期間，對違法違規問題會入行改正、糾正，也就未深刻究會議室出租查瞭。
然而，事實更蹩腳的是，201舞蹈教室9年４月14日的司法鑒定，本已存在的問題無一得以改正、糾正，比結算簽證、變革越發明火執仗、毫無所懼、毫無忌憚地故弄玄虛，2019年6月後，先後向黃山市中院、安徽省高院及浩繁黨政部分舉報，黃山市中級人平易近法院毫無收斂，竟然將國有控股股份上市公司的巨額好處，視作“無人管的肥教學場地豬”，送給被告。
當然，這場官司的希奇處，在於，若是原告方不是國有控股上市公司，而是平易近營、或投資商，會存在這一系列問題嗎？
利也！欲也！
何故象病毒般侵進這般浩繁部分、浩繁治共享空間理者、浩繁執法者的機體，請相干部分深刻查詢拜訪！
存候交流徽省高等人平易近法院將該案發還黃山市中級人平易近法院重審，或由黃山市人平易近查察院抗訴。並徹底查清各階段存在的問題！
慘不忍睹的“慘案”
安徽省黃山景致區西海酒店改革工程修建安裝防火塗料結算造價官司案，被告為平易近營[實為承包者小我私家]的黃山建工團體有限公司，原告為國有控股的上市的黃山遊覽成長株式會社，領有法務部的專門研究法令人才，禮聘瞭常年法令參謀，為該案，又禮聘瞭本地出名lawyer ，不曾想其成果倒是輸得這般不勝，輸交流得這般徹底！
該結算2015年12月，委托安徽天啟工程造價徵詢有限公司審計，經由二年多的審計，於2018年3月22日定稿[第四稿]，
土建 安裝 防火塗料 總額 工期罰款
送審 57767903.71 9673874.37 2364309.91 69806087.99 0.00
核定 32740262.56 7745573.55 1411025.62 41896861.73 25037076.65
訊斷 42776275.08 7745573.55 1411025.62 51932874.25 0.00
該案因施工方不接收審計成果，於2018年9月訴至黃山市中級人平易近法院；
在此之前，審計人就結算材料存在的大批違法違規問題，逾額付出工程款問題，簽證、工程變革巨額故弄玄虛問題，巨額工期罰款問題，多次書面反應至黃山景致區管委會，精心是黃山遊覽成長株式會社，然而其裝瘋賣傻，完整無視問題的存在，甚至用意經由過程“和諧會議記要”，給予巨額問題“回正”，被審計人“喝止”。
無法之下，其兩邊抉擇官司。
2019年4月17日黃山市中級人平易近法院委托的第三方“安徽眾看”司法鑒定征求定見稿出臺。
本舉報人，為審計人，不只審計瞭該案所涉各項，還審計瞭該改革工程的其它五個標段，及土建安裝標段的鋼構造部門[與黃山建工團體有限公司為統一標段，結合體成員]，該鋼構造部門也經由二級法院核定訊斷[此中二審為黃山市中級人平易近法院]。
送審結算 審計定案 司法鑒定 一審訊決 二審訊決
40245513.47 23440357.82 23434291.48 23491391.48 23491391.48
該改革工程共審計六個標段，五個標段曾經為委托人及被審人接收，土建、安裝標段中的安裝部門也於2017年8月7日被委托人及承包人批准，鋼構造部門固然未批准，但經由司法鑒定、一、二審人平易近法院的核定訊斷，充足闡明瞭，本審計人的公正、公平。
該案中的防火塗料部門，依照合同商定單價造價應為1707622.1元，審計中發明，90%以下面積未依照design及合同商定施工工藝“噴塗”施工，私自改為“塗刷”，有龐大偷工減料嫌疑，且檢修、檢測、驗收存在龐個人空間大故弄玄虛行為、精心是有指標[塗層厚度]嚴峻違背國傢強制性規則，是以審計不予按合同费用，給予瞭從頭審定，其不接收，與土建配合告狀至黃山市中級人平易近法院；
而司法鑒定，卻最基礎不斟酌施工中違法違規共享空間事實，依然依照合同费用給予鑒定1對1教學為1707622.1元，本人於2020年6月上旬將情形反應給黃山遊覽成長株式會社黨委副書記兼紀檢書記，迫於壓力，施工單元，向審計單元及設置裝備擺設單元出具“批准審計定見1411025.62元”
六個小班教學標段，共涉結算造價約2.1億元，此中近1.5億元或為施工方接收、或為法院證明，唯獨土建部門，不只未接收，還與設置裝備擺設單元一路，處處反誣審計人“有心該算的不算，與施工方鬧矛盾”。
“偉”叫突然停了下來，密被被子突然遮住了她的臉！據相識，該案一審黃山市中級人平易近法院業已訊斷舞蹈場地，現已投訴至安徽高院。
“一審”訊斷重要有以下三點情形：
1、 總額51932874.25元（含安裝7745573.55元和防火塗料1411025.62元），
2、 並負擔從2017年12月16日當前的利錢；
3、 巨額工期罰款也免去瞭；
第一章 利錢：莫須有
1、 配景1：2010年5月10日黃山遊覽成長株式會社發佈的投標文件第19頁39條、工程款（入度款）付出：“工程實現後履歷收及格後，付出至合同總價的80%（含30%預支款），餘款及變革工程款待工程決算審計後二周內，付出至審計價款的95%，…”
2、 配景2：2010年7月6日黃山遊覽成長株式會社與黃山建工團體有限公司（結合體牽頭人）簽署的合同第45頁條26.1條、工程款（入度款）付出：“按工程抽像入度付出工程款，每月付出當月已實現工程量價款的80%，監理單元簽發的付出憑據不得少於100萬元，餘款待工程竣工決算審計後一個月內付出至審計定案書價款的95%…”
3、 配景3《中華人平易近共和國投標招標法》第59條，投標人與中標人不依照投標文件和中標人的招標文件訂立合同的，或許投標人、中標人訂立背聚散同本質性內在的事務的協定的，責令矯正；可以處中標名目金額千分之五以上千分之十以下的罰款。
4、 配景4：黃山建工團體有限公司（結合體牽頭人）中標金額為14978797.98元（不含：結合體成員安徽鴻路鋼構1015.1萬元、不含預留金500萬元、不含上山肩運費暫估900萬元（由業主自行施行）），黃山遊覽成長株式會社瑜伽教室與其簽署合同、增補合同共５份，所涉合同總價款為34676171.99元；
5、 配景5：依照投標文件付款前提，工程竣工驗收（2013年11月1日）前，付款額應為27740937.6元；
6、 配景6：2013年3月尾前，已付款總額為32394854元，另合同履約包管金約748904.9元，也曾經以工程款方法提前付出，現實工程款付出總額達33143758.9元；
7、 配景7：工程款超付總額到達5402821.3元；
8、 配景8：黃山市中級人平易近法院2020年４月竟然訊斷一審原告黃山遊覽成長株式會社負擔從2017年1時租2月16日當前的拖欠工程款的巨額利錢；害，又是一個癱瘓的人，他從來沒有談過婚姻，女人背後的嘲笑他是“一個陰鬱
9、 配景9：該官司案，動工前有30%的預支款，竣工前曾經逾額16%付出，何來的拖欠工程款？何來的“負擔利錢”？
10、 真不知黃山市中級人平易近法院要原告黃山遊覽成長株式會社負擔巨額利錢的法令根據安在？
11、 更不知作為原告的國有控股上市公司的黃山遊覽成長株式會社為安在該官司案中，不主意提前付出巨額工程款近8年來的巨額利錢，反而任由被告主意觉。但第二天真的很“拖欠利錢”！這一入一出，生怕至多200萬元以上！
12、 配景10：2019年3月，本人就該名目諸多問題，舉報、反應給黃山市信訪局，信訪局交黃山景致區管委會打點，而管委會又交被舉報人黃山遊覽成長株式會社“自行回應版主”，2019年4月23日，黃山遊覽成長株式會社，由總裁陶平簽發的黃股[2019]49號文件。對所舉報的諸多問題避口不談，對付工程款問題是自欺欺人，拒不認可逾額巨額付出工程款的事實，反而以4月17日才出臺的過錯極其嚴峻的“司法鑒定征求定見稿”的數字，妄語，欠被告施工方1000多萬元的工程款，故此法院有這般的訊斷成果，也講座是其慾望之中！
13、 配景11：2020年1月16日，本人就黃山遊覽成長株式會社在簽署中標合同時，嚴峻違背《中華人平易近共和國投標招標法》的違法問題向黃山市發改委公管局實名舉報，而其居然以絕不相幹的法令搪塞，勉力袒護違法事實；
14、 配景12：2020年1月24日，大年節，本人經由過程人平易近網處所引導留言，向中共黃山市委書記留言，舉報黃山市發改委“有法不依、違法不究、秉公枉法”，中共黃山市委督查室，交黃山景致區建管辦打點，其又言三語四，袒護、容隱、維護違法事實；
15、 近幾個月來，本人經由過程人平易近網多次向中共黃山市委書記、中共安徽省委書記舉報、反應，安徽省委督查室、黃山市委辦公廳也數次督查，然而，黃山景致區管委會是鐵瞭心，要袒護、容隱、維護該工程的龐大違法事實！
1“佳寧你在上海玩怎麼樣啊？”玲妃吃蛋糕。6、 而今，該違法事實，更是獲得瞭黃山市中級人平易近法院的“充足承認”，違法的，不只得不到責罰，反應年夜受巨額好處，豈非這便是法令的主旨、實質！
17、 務請相干國傢權利機關、監視、監察機關，迅即查清“莫須有”問題本質！迅即查清袒護、容隱、縱容、維護違法犯法行為的相干單元和小我私家！決不克不及讓違法者的“陽謀”未遂！不然，法令的尊嚴安在？
第二章巨額工期耽誤罰款：失落
1、配景1：2010年5月10日黃山遊覽成長株式會社發佈的投標文件第5頁第2.3條工期耽誤按天天千分之五處分，同時因為施工方形成的工期耽誤，其響應的監理費由施工方負擔。
2、配景2：2010年5月25日黃山市建工團體有限公司，標函——招標許諾2、若因我公司因素形成工期耽誤，每延期一天，願接收工程造價千分之五的處分。
3、配景3：2010年7月6日黃山遊覽成長株式會社與黃山建工團瑜伽教室體有限公司（結合體牽頭人）簽署的合同第47頁條35.2條：本合同通用條目第14.2款商定承包人守約負擔的守約責任：每耽誤一天，向發包人付出聚會守約金的按合同價款的千分之一計取，…
4、配景4：《中華人平易近共和國投標招標法》第59條，投標人與中標人不依照投標文件和中標人的招標文件訂立合同的，或許投標人、中標人訂立背聚散同本質性內在的事務的協定的，責令矯正；可以處中標名目金額千分之五以上千分之十以下的罰款。
5、這般明火執仗地“不依照投標文件”，同時又不依照中標人的招標文件，訂立合同;
6、配景5：2020年1月16日，本人就黃山遊覽成長株式會社在簽署中標合同時，嚴峻違背《中華人平易近共和國投標招標法》的違法問題向黃山市發改委公管局實名舉報，而其居然以絕不相幹的法令搪塞，勉力袒護違法事實；
7、配景6：2020年1月24日，大年節，本人經由過程人平易近網處所引導留言，向中共黃山市委書記留言，舉報黃山市發改委“有法不依、違法不究、秉公枉法”，中共黃山市委督查室，交黃山景致區建管辦打點，其又言三語四，袒護、容隱、維護違法事實；
8、配景7：2018年1月３日黃山遊覽成長株式會社用意經由過程和諧會議記要，“工期兩邊互不罰款索賠”；
9、配景8：2018年3月22日安徽天啟工程造價徵詢有限公司，《黃山西海酒店改革工程修建、安裝、防火塗料工程審計（第四）稿》，工期耽誤罰款為25037076.65元[按千分之一計]；
10、配景9：2018年5月29日黃山建工團體關於審計第四稿疑義，建議“經與設置裝備擺設單元協商，工期耽誤，兩邊互不索賠”，但審計人，要求提供協商的書面文件，卻謝絕提供。
11、配景10：2019年4月17日黃山市中級人平易近法院委托的第三方司法鑒定征求定見稿，關於工期問題闡明，是竭絕誤導之能事，胡編亂造、言三語四，為被告施工方掙脫巨額工期罰款，不吝以犧牲鑒定例范的原則、法令法例的尊嚴及基礎的個人工作道德，到達不成告人的目標！
12、黃山遊覽成長株式會社在官司中，關於工期罰款的反訴是依照違法的合同條目的“千分之一”，而不是符合法規的投標文件、招標許諾的“千分之五”主意，足見其“顢頇”水平！
13、本名目經濟簽證、聯絡接觸單達500餘份，而工期耽誤簽證無一份、一天，充足闡明工期耽誤完整是因為施工方因素形成，在審計的二年多時光中，施工方、設置裝備擺設單元、監理公司均未能提供響應設置裝備擺設單元因素耽誤的證據，而到瞭官司時，不知黃山市中級人平易近法院私密空間憑什麼給予巨額工期罰款免去；
14、務請相干國傢權利機關、監視、監察機關，迅即查清巨額工期罰款免去的背地因素！迅即查清袒護、容隱、縱容、維護違法犯法行為的相干單元和小我私家！決不克不及讓違法者的“陽謀”未遂！不然，法令的尊嚴安在？
第三章 工程造價故弄玄虛：毫無所懼
後面曾經將官司中安裝及防火塗料問題說清晰，問題重點在土建部門：
（一）顯著有心多算，且手腕拙劣
1、如商務標（裝潢）中石子差價家教多少數字，依據其重要資料费用表第44、交流時租場地46二項算計僅有535.126噸，而鑒定石子差價居然給予高達1181.5噸，有心多算645.924噸*140.97元/噸*1.03475（稅）＝94220.1元；
2、如商務標（土舞蹈教室建）水泥裝袋，按其資料剖析，水泥多少數字為1370.08噸，每噸20包水泥，用20個袋子，共1370.08*20＝27402個，而鑒定稿竟然給予60555個，有心多算60555-27402＝33153*3.6*1.03475＝123500元；[施工單元結算也才報25745.4個]
3、如磚套袋施工單元結算也才報116436個，而司法鑒定居然給予144587.52個，比結算還多28151.52個*3.6元*1.03475＝104867.23元；
4、如商務標（土建）垂直運輸機器費原招標面積為6750平方，而投標圖紙應為10194.22平方，商務標少報3444.22平方，按投標文件規則，該部門[少報或漏報部門]在結算時不予調劑，而該鑒定稿竟然按竣工前面積全額盤算，形成多算60262.07*1.03475＝62356.18元；
5、如商務標（土建）腳手架，鑒定稿竟然依照修建面積30米內人目，套算，豈非投標文件指定的安徽省2005清單腳手架盤算規定都不懂嗎？應按外墻腳手架搭設面積，分15米內（58小樹屋3.59平方）、20米內（635.95平方）、30米內（631.12平方）分離套用定額，再則合座腳手架最基礎不存在，是以腳手架部門有心多算153322.98元*1.03475＝158650.95元；
6、屋面Ｓ瓦费用調劑：轻挤压鲁汉的脸投標文件及合同明白規則除鋼筋、水泥费用可調劑外，其他费用嚴酷按招標的商務標费用不答應調劑，而該鑒定稿竟然明火執仗地給予調劑達116.62-52.56＝64.56元/平方*3055.53平方＝195737.25*1.03475＝202539.12元“靈飛，喝點水！”小瓜小心倒了一杯水，遞給玲妃！，比商務超出跨越122.83%；
7、鋁合金門窗：同Ｓ瓦，也是不答應調劑，竟然明火執仗地給予瞭調劑95萬元之巨；
8、餬口渣滓處置費，按投標文件規則是不成調劑，就算按合同規則，也隻能是憑簽證給予調劑，而該鑒定稿竟然在無簽證的情形下，私自給予調劑436604.6-378000＝58604.6*1.03475＝60641.11元；豈非鑒定人也有該名目的簽證權？
9、非工程實體用資料、機器、裝備上山car 運輸、人工肩運費增添1071605-930000＝141605*1.03475＝146525.77元更顯得希奇，其一，同第7條，85噸*2000*1.03475＝175907.5元完整毫無根據！
10、同樣是肩運單價，扣除給西海酒店的模板是1500元/噸，而算給被告建工的統一子目標其它資料是2000元/噸，法院的天平居然勇於這般歪斜？
11、人工薪水調劑：（1）57元/工日是從2012年1月1日開端履行，而本工程的合同竣工每日天期最遲為2011年會議室出租6月20日，竟然調劑瞭26元/工日數萬工日，列位算算不符合法令調劑瞭幾多吧？幹脆按2018年的140元/工日給他調劑吧！（2）2015年，該法院終審訊決的與該案件統一投標文件、統一商務標、統一合同、統一名目部，同時動工、同時竣工的鋼構造的官司，人工薪水為39元/工日，為何勇於這般明火執仗地域別看待？
（二）依據天下人年夜常委會關於司法鑒定治理問題的決議第一條：司法鑒定是指在官司流動中鑒定人使用迷信1對1教學手藝或許專門常識對官司觸及的專門性問題入行判別和判定並提供鑒定定見的流動。本案的鑒定機構及鑒定人，對結算材料中大批的、顯著存在嚴峻違法、違規、造假問題熟視無睹，涓滴也未用“專門常識對官司觸及的專門性問題入行判別和判定並提供鑒定定見”
證據如下：
1、如樓層單雙層鋼筋問題，該問題稍有設置裝備擺設工程知識，就應當清晰是一份完整違背設置裝備擺設步伐、且很可能最基礎不存在事實“證據”，在原審計有專門定見的情形下，竟然全額約73萬元給予計取；
2、如砼摻賽柏斯防分享水劑問題，該“聯絡接觸單”完整不切合合同結算前提（僅監理小我私家具名、無業主任何人具名確認、也無design要求），竟然依照施工方原結算數字，70萬元全額給予計取[一分錢未動]；
3、如防火塗料問題，在存在嚴峻違背design、違背合同商定、私自轉變工藝要求的事實眼前，竟然依照原審定價給予全額計取，多算30萬元，在本人向設置裝備擺設單元反應情形後，施工方，“繳械降服佩服”，自行確認按原審計定見；
4、如石方爆破多少數字，不只不切合“公認”的“方格網”盤算材料要求，且在現有材料證實簽證數字存在龐大“水份”[至多6000立方，占簽證數字30%水份，涉價230萬元]的疑點下，竟然完整依照簽證數字全額給予計取；
5、如炮渣外運，23000立方，價240萬元，依據相干會議記要，該項已含在石方爆破中，屬於嚴峻虛偽簽證，並且簽證數字隻要輕微復核，就可以望出，現實數字在10000立方以內，而該鑒定稿僅以所謂“爭議”名目全額列進，依九宮格照鑒定例范，在鑒定中不存在所謂“爭議”，隻有“抉擇性”，依據存在的疑點，作出不同的鑒定定見，供法庭“抉擇”；
6、工期罰款改動招標許諾問題：簽署合小班教學同時，將工期罰款前提由招標的天天千分之五，改動為千分之一，這一龐大違法行為，為安在鑒定稿中，隻字未提，為何不建議應有的鑒定定見；
7、工期順延問題:該鑒定稿羅列瞭一年夜堆大話連篇、嚴峻違反事實、有心誤導法庭的最基礎不屬於造價鑒定范疇的理由，意在為工期順延建議理由；九宮格
8、砼剪力墻問題：由標內的毛石擋墻改為鋼筋砼護坡，步伐是正軌的，但今後，在護坡上再加上高達3583.見證89立方毛石砼，增添約2000米鋼筋錨桿，增添3500多立方的石方開挖、炮渣外運，業主增添1000多噸的水泥肩運，造價增添約600萬元，可以說步伐長短法的，為何不見隻字的鑒定定見？更希奇的是，錨桿施工方結算報價是191.41元/米，鑒訂價反而比其還高20.43元/米，達214.84元/米，豈非施工方結算報低瞭？
（三）以上事實完整足以證實司法鑒定與被告極不失常的關系，與被告之間的勾搭昭昭然也，曾經完整損失瞭符合法規性自力性、公平性、主觀性。其明火執仗地運送巨額好處給被告的不軌之心，曾經是毫無所懼，毫無忌憚，而黃山市中級人平易近法院居然按此鑒定作出不成思議的訊斷！
“我能離開嗎？”
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
小班教學 樓主
| 埋紅包
發佈留言