韓國《韓國時報》1月7日文章，原題：哈佛之災是美國之幸 哈佛年夜學此刻看起來很蹩腳，但這對美國來說也許是功德。由於缺少學術尺度和品德包養網清楚度，克洛迪娜·蓋伊辭往哈佛校長一職，給該校帶來了避之不及的追蹤關心。她犯了過錯，但從很年夜水平上說，她的掉敗回因于哈佛。

像一切美國頂尖高校一樣，哈佛年夜學在美國經濟和社會中飾演了一個不安康的腳色。這些頂尖包養年夜學需求回回它們最後的任務——獲得出色的學術成績——而不只僅是收回“名校即出色”的電子訊號。這些黌舍應用其名譽，構成了一個擁有宏大權利的寡頭壟斷。一個常春藤名校的學位，或許僅僅是在常春藤名校就讀，城市傳遞出一個強無力的電子訊號，即這小我是這個國度最聰慧、人脈最廣的人士之一。電子訊號傳遞是一種強無力的經濟理念：當你停止一項經濟買賣時，好比雇用一名應屆結業生，你并不老是有完全的信息，但學位為你節儉了挑選一些特質所需的時光和精神。

但這種電子訊號老是不完善的，在曩昔幾十年里，它也變得更不正確。此前當上年夜學的美國人絕對較少的時辰，進進一所頂尖黌舍很難，但并非不成能。30年前，哈佛的登科率是10%-15%，但此刻它的登科率不到4%。跟著生齒增加，無論是總體人數仍是請求人數，精英年夜學為數未幾的登科名額的競爭也在加劇。再加上超等明星經濟，讓多數上了勤學校（凡是是常春藤名校）的人取得了巨額財富，讀名校傳遞出的電子訊號似乎變得加倍有價值。上哈佛或耶魯并不克不及包管經濟上的勝利，更不消說幸福了，但這并不主要，在簡歷上寫上這個名字才是最主要的。成果是，很多先生和怙恃覺得了宏大壓力。他們不吝一切價格上一所精英年夜學，而不包養網比擬是花時光往包養網找一所能供給無益經過的事況和傑出教導的黌舍。難怪精英黌舍聽起來不像個風趣的處所，也難怪他們的先生有這般嚴重的焦炙感。

現實證實，這種凸顯精英主義的權利對年夜學自己也是無害的。市場氣力的集中往往會招致更少立異、更多揮霍和更年夜歪曲。常春藤名校也是這般：這些黌舍沉醉于本身正在塑造美國精英的設法，越來越不把本身視為教導機構，而是一項宏大社會工程的組織者。其他國度也有精英年夜學和超等明星經濟，也有本身的題目，但它們的登科包養網排名尺度依然更多地以測試為基本，不那么為所欲為，腐朽的空間也更小。

哈佛年夜學的題目今朝是人們追蹤關心的核心，但市場掉靈屬于美國全部精英高級教導系統。曩昔幾個月的情形曾經明白地表白：精英年夜學學位及其收回的電子訊號，既不像常春藤名校盼望你以為的那樣正確，也不像常春藤名校盼望你以為的那樣有價值。美國必需找到某種方式，讓精英黌舍變得不那么主要。

美國有良多令人印象深入的年夜學，佈滿了才幹橫溢的先生和傳授。假如雇主們不那么重視常春藤名校的學歷，而是雇用更多美國頂尖公立年夜學的頂尖結業生，他們就會獲得更好、更多元的員工。家長和將來的年夜學請求者也應當更追蹤關心尋覓最好的教導，而不是最負盛名的學位。（作者阿莉森·施拉格，陳欣譯）